美国Plos One生物学期刊杂志官网

栏目分类：国外网站 发布日期：2025-03-29 浏览次数：次

　　网站名称：Plos One

　　所属国家：美国

　　网站地址：https://journals.plos.org/plosone/

　　网站缩略图：

Plos One首页缩略图

　　【官网介绍】:

　　PLOS One 是一个在学术研究领域极具影响力的平台，致力于发表来自各个学科领域的高质量研究成果，为全球科研人员提供了一个展示创新发现、交流学术观点的重要窗口。

　　从性别研究视角来看，Cowley 和 Schneider 开展的关于女性健身房锻炼体验与身体形象的探索性混合方法研究意义非凡。研究聚焦于女性健身房常客，发现了一系列可能限制女性运动水平的因素，比如外界对女性外貌和运动表现的评判、安全方面的担忧，以及健身房空间的局限性等。这些发现为打造更具包容性的运动空间提供了关键依据，推动健身行业朝着更关注女性需求的方向发展，也为性别平等与健康生活方式的研究开辟了新路径。

　　环境领域的研究同样引人注目。Furuta 及其团队针对 1990 年至 2018 年间全球反气候变化组织的发展进行了深入剖析，提出反气候变化组织的形成不仅受到经济利益的驱使，还与反动政治利益紧密相关。这一研究成果为理解全球环境保护面临的复杂阻力提供了新视角，有助于政策制定者和环保人士更全面地制定应对策略，推动全球环境治理进程。

　　在艺术与考古学方面，Balassone 等人运用创新技术对意大利那不勒斯国家考古博物馆的亚历山大马赛克进行了非侵入式现场分析。这一研究不仅揭示了这件世界闻名艺术品的创作材料特性，还为其当下的修复工作提供了科学支持，实现了考古研究与文物保护的深度融合，为艺术史和考古学研究带来了新的突破。

　　心理学领域，Swami 团队开展的全球大规模研究聚焦于生活满意度测量的稳定性。他们跨越 65 个国家、涵盖 40 种语言，同时考虑不同性别身份和年龄群体，对生活满意度量表(SWLS)进行了全面评估。该研究成果为全球范围内生活质量的比较研究奠定了坚实基础，有助于各国制定更具针对性的社会福利政策，提升民众生活幸福感。

　　此外，PLOS One 还紧跟热点，如对 2025 年世界癌症日相关活动的报道，介绍了肿瘤学研究在 2025 - 2027 年的全新主题，以及 PLOS 编辑参与的相关会议和近期发表的研究成果，为肿瘤学领域的学术交流和研究进展传播发挥了积极作用。同时，通过 “编辑聚焦” 系列访谈，深入挖掘学术编辑的专业经历和见解，像 Janice Bossart 分享的昆虫生态学研究经验、审稿人招募技巧，以及科研论文严谨发表的关键要素等，为科研人员提供了宝贵的行业知识和学术指导。

　　PLOS One 还定期推出 “编辑精选”，回顾年度亮点文章，如 Kossman 团队对培养肉的气候影响和土地利用的研究，发现体外培养肉的生产效率并不比以植物为饲料的猪肉生产更高;Watamuran 团队关于刑事审判中法官与人工智能在陪审员决策中的作用研究;Nancekievill 团队对男女血流限制运动影响的对比研究;Hasan 团队对球孢白僵菌 AAD16 对瓢虫风险评估的研究等。这些文章涵盖多个学科，展示了 PLOS One 在学术研究领域的广泛覆盖和深度挖掘。

　　PLOS One 凭借丰富多样的研究成果，不断拓展学术边界，促进多学科交叉融合，成为推动全球科研进步、促进学术交流与合作的重要力量，持续为科研人员和学术爱好者提供前沿、全面的学术资源，助力学术研究事业蓬勃发展。

Plos One首页缩略图2

　　网站介绍：

　　Plosone是一个公共科学图书馆(Public Library of Science) 旗下PLOS系列期刊之一，PLOS旗下的7种期刊都是采用开放获取(open access, OA)方式出版，成立于2006年。

　　PLOS和另一知名出版公司BioMed Central(BMC)被认为是开创OA出版方式的领先者。PLOS ONE接收并发表的文章快速增加(2010年接近7000篇)，受到各国科研学者越来越多的关注。

　　SCI期刊PLoS ONE鼓励作者采用LetPub的SCI论文编辑服务，并在其官方网站上列举了LetPub及其美国总公司Accdon品牌。为了减少在审稿过程中出现的语言文字偏见性现象，越来越多的科研学者倾向于在提交文章前选择专业服务机构进行英语润色。

　　众多SCI期刊为了减少审阅稿件所花费的时间，提高审稿效率和理解的准确性，倾向于鼓励作者投稿前找同行的Native English Speaker进行稿件的校对修改。 特别是像PLoS ONE这样的年发表文章数量达到近7000篇的期刊，更是期望所提交的稿件能经过严格的校对，以缩减稿件被接收的周期。

　　PLoS One审稿的主要要求是“technical correctness(技术上是正确的)”，它不要求论文的“importance/broad interest(重要性/广泛兴趣)”。这是PLoS One的推陈出新之处。一些诺贝尔奖获得者当初的原创论文被期刊拒稿的例子绝非个案，PLoS One的这个稿件要求，非常符合科技论文的性质，其性质之一就在于“因为研究内容的超前性而导致其价值的不可预测性”。鉴此，只要稿件从技术层面上正确了(例如数据支持论点等)，这样的稿件也就被接受了，这正是PLoS One的一个不同于往常期刊的一个特点。

　　PLoS One遴选的审稿人非常专业。投给PLoS One的每篇稿件都由一位Academic Editor(AE)负责审稿的联络事宜，这些AE都是各个领域的专家，所以他们通常只挑选那些属于他们自己领域的论文来处理审稿事宜，他们遴选的审稿人自然也都是圈内专家。读者从PLoS One庞大的AE专家库应该可以明白其中的端倪。PLoS One基本做到了只要有论文投过来，它就能从它的专家库中找到相关论文对应的小同行来担任AE。无疑，如此审稿，对于提升投稿人的论文的科学性具有非常大的帮助。